活在真.空里完整後續

「當你被逼到走投無路的時候，不要忘了你身後還有一條路，那就是犯罪，記住這並不可恥。」

相信很多人聽過這句話，但今天，我用自己的見聞告訴大家，犯罪這條路並不好走。

1

八年前，我從法學系畢業，經手了第一起刑事案件，是幫我學弟打的。

這個案子讓我永生難忘。

事先告訴各位，這不是一個多麼高能的案件。

沒有「把人剁碎做成豬飼料」的血腥暴力。

也沒有「婆婆砍下兒媳腦袋」的倫理驚悚。

它就是那種發生在你我身邊，每個人都有可能經歷的平凡。

這是一起農民工殺人案。

案發時間是 2014 年 8 月 14 日，地點是工地宿舍 201。

兇手先是在下午三點給警方打電話，向警方預告殺人的時間和地點，並希望警方現在動身將他抓獲。

期間警方試圖勸阻兇手，但兇手只是和警方簡單溝通一番，就掛斷了電話。

在電話掛斷的同一時間，兇手找了根繩子穿過宿舍頂部掛電風扇的鐵鉤，然後在繩子的一端打了套馬結。

趁著被害人還在熟睡，兇手將繩結輕輕地放在被害人的腦袋周圍。

然後站在遠處，蓄滿力氣，用拔河的姿勢向下拽繩子。

套馬結收緊，勒住被害人的脖子，將其拖拽下床，高吊在半空。

一般而言，弔死一個人需要五分鐘，懸吊期間，被害人會痛苦地掙扎，痙攣，眼球充血，氣管閉合，所以他會不斷抓扯頸部，試圖呼吸。

在這五分鐘內，只要兇手有那麼一瞬間良心發現，只要他收手，被害人就不會死。

但兇手鐵了心要被害人的命。

於是五分鐘後，被害人停止掙扎。

又過了兩分鐘，也就是下午三點十八分，警察趕到，當他們推開門的一瞬間，能看見一個壯年男子被吊在房間正中央。

而那名兇手則坐在下鋪，把繩子綁在了雙人床的欄杆上。

警方當場對兇手實施了抓捕。

事後警方詢問兇手為什麼殺人，兇手的回答讓人出乎意料。

居然只是因為二人在平日裡幹活的時候有過推搡，所以懷恨在心。

……

我剛才說這起刑事案件是給我學弟打的。

這位學弟在本案中不是被害人，他是兇手。

我學弟叫張和，籃球社認識的，趁著大三暑假去工地打工賺生活費，竟在工地殺了人。

事發後過了五天，他才想起要找我。

理由是法院給他派的法律援助律師不想幫他打官司，私底下已經推辭了好幾次。

張和擔心如果由這個律師幫他打官司，也許會出現律師當庭拒絕辯護的情況。

為了能減刑，他需要一個靠譜的律師，所以他想到了我。

除此之外還有一個原因。

張和父母雙亡，家裡窮，請不起律師。

我當時也不清楚自己為什麼會接下他的委託，可能是因為大學的情誼，也可能是因為我不相信他會殺人，反正糊裡糊塗地就接了。

但是當我真正接手這個案子後，我才明白這是個多麼錯誤的決定。

……

律師行業里，其實也有所謂勝率的說法，所以很多律師都會選有把握勝訴的案子接，我估計張和的法律援助律師就是這種人。

他之所以想要拒絕張和，大概是因為這個案子幾乎沒有辯護空間，是個徹頭徹尾的鐵案。

犯罪現場完整。

兇器在場。

嫌疑人認罪。

人證物證俱全。

這種幾乎板上釘釘的案情，不論任何一個律師接手，都不會得到什麼好結局。

何況是我這個第一次打刑事訴訟案的新人律師。

……

我花了三天的時間研究案件卷宗，盡我所能制定了一份辯護方案。

之後和看守所方面提出了見面申請。

在會面室與張和見面，我第一句便告知他。

「你至少會被判無期。」

張和當時的反應就是很驚訝。

「怎麼會是無期呢？我有自首情節，應該輕判。」

鬧半天他給警察打電話就是為了能獲得輕判，這個行為多少有點法盲，於是我給他科普。

「自首是指犯案後主動投案，你是犯案前主動告知警方，屬於明知故犯行為，罪加一等。」

他大約是後悔，也可能是不甘。

「可我……」

為了讓他認清現實，我告訴他。

「弔死一個人大約需要五分鐘，在這五分鐘里，你會受到強烈的道德折磨，這五分鐘內只要你鬆手，被害人就能活下來，但你沒鬆手，你是鐵了心要被害人的命，無期已經是最好的歸宿了。」

「無期……難道我餘生都要蹲監獄嗎？」

「如果你服刑期間表現良好，可以減刑成有期徒刑。」

張和側過頭看我。

「如果我表現良好，什麼時候可以出獄？」

「快的話，服刑十三年就可以出獄。」

他當時聽完我的回答，就像放棄掙扎一樣，低下頭，用懇求的語氣對我說。

「麻煩學長了。」

我俯視著他的後腦勺，我那時候是真的想不明白。

這個家境貧困，在校期間老實本分的大男孩，怎麼就會因為推搡而殺人呢？

2

我向張和提出我的疑惑。

「你真的只是因為推搡結仇而殺人？」

他給的回答讓我有點意外。

「他罵我媽。」

辱母，但凡是個有血性的男人都忍不了，但充其量就是上去打一拳，不行就把人按地上打，張和卻把人殺了。

看似奇怪，其實也算情有可原。

張和的父母早兩年在礦洞裡工作，後來礦洞塌了，兩個人全埋在裡面，張和就這樣一夜之間痛失雙親，家裡就只剩下一個哥哥。

從那之後他就很抗拒有人在他面前開父母的玩笑，就連國罵他都聽不得，只要讓他聽見，少不了干一頓架。

因此，對這個理由我沒有深究，只是認真地和他確認了一下檢察院提供的筆錄卷宗是否有誤。

在得到張和「無誤」的答覆後，我又問他警方在記錄證詞的時候，是否存在刑訊逼供或者疲勞審訊的情況。

張和答覆

「沒有。」

他的回應無疑更打擊了我的信心。

我為張和做減刑辯護，但眼下我看不到減刑的希望，只能按照原計劃對張和說。

「我打算請你的同學來做人證，表明你家庭困難，生活窘迫，為人正派，也許能為減刑起到一點作用。」

張和點頭。

最後，我拿出被害人孫華的屍檢報告，交到張和面前，說：

「孫華的骨架、肌肉，存在嚴重勞損，關節腱鞘炎，胃潰瘍，通過病理切片檢查出了他有呼吸系統癌症病灶，已經是中晚期。」

我把屍檢報告遞到張和面前，仿佛希望以此譴責張和，好喚醒他的良知。

「工地的農民工，你不弔死他，他也沒多少日子了。」

我話只說到這。

張和大約是真聽進去了，低頭，沉默不語。

……

第一次庭審於 8 月 26 日開始。

我請來了張和的同學，少數幾名願意出庭的老師，張和在校期間勤工儉學店裡的老闆，以及工地的部分工友。

我原本想把張和的哥哥請來，但無論如何都聯繫不到他，嘗試過幾次，只好作罷。

我這次的辯護思路是通過張和平日裡的為人，以及張和主觀意願自首的行為，為張和爭取減刑。

公訴人那邊則持有全套證據鏈，他請來了工地項目經理周錢，一些工人，還有被害人孫華的妻子女兒。

本次庭審，檢方公訴人請求法庭對張和判處死刑。

而我則主張十五年有期徒刑。

……

具體的庭審過程比較複雜，我只挑幾點說。

我的主攻點是孫華對張和屢次挑釁，在本案中孫華存在一定過失，加上張和認罪態度良好，希望法院酌情輕判。

這番話則引起了孫華妻子的不滿，她抱著女兒，指著我和張和痛罵。

「我老公活生生的一個人！他那麼好的一個人！從不和人吵架！你把他殺了，還侮辱他的清白！你們不是人！你們不是人」

我當時心理壓力很大，只能對孫華妻子的咆哮視若無睹。

張和則低著頭，一個勁地說對不起。

後來孫華妻子情緒失控，在證人席脫力暈倒。

看著孫華妻子被人抬出法庭，她的女兒追在一邊哭著叫媽媽。

我的內心第一次出現了「職業素養」和「為人道德」的衝突。

……

後來，公訴人一直抓著張和提前打電話告知殺人行為，以及張和沒有在孫華被吊起的五分鐘內停止迫害為主要控訴點。

將張和的行為描述為：蓄謀已久還妄圖減刑的明知故犯行為。

公訴人的這句話是我印象最深的。

「每個人心中都有恨，若人人有恨都如張和一般，那法律便是一紙空文，道德便是遮羞面具，張和的這一行為僅僅是為了宣洩恨意，與其風評為人都無關係。」

公訴人僅用這一句話，就將我的辯護方向全盤否定。

之後我據理力爭，但還是沒能改變本次庭審的結果。

最後法官宣判張和處以：死刑。

3

老法官宣判完結果後，張和被獄警架著帶離現場。

他沒有激烈的掙扎，只有一雙空洞的眼睛一直望向我的方向，直至消失在門的那邊。

而我在原地不知所措。

……

下午我就去看守所找了張和。

我坐在他對面，一言不發。

當時的心情挺複雜的，我不光是他的律師，還是他的學長。

試想一下，你大學的熟人成了殺人犯，你該如何面對他？

一方面我替他感到惋惜，另一方面又覺得可憐之人必有可恨之處，還有一方面則是認為自己能力不足，不能為他爭取到減刑。

反正我們兩個誰也沒說話，僵持了五分鐘，張和才開口。

「我不接受死刑，我要上訴。」

「死刑案件都有上訴的權利，法院一定會受理，但你得想好用什麼理由上訴，如果沒有合適的理由，大機率還是會維持原判。」

我看過很多案例，很多死刑案上訴的目的不是為了改變宣判結果，而是為了讓犯人多活那幾個月的上訴期。

誰知道張和忽然狂躁，他捶打一下桌面，然後把頭埋進去，不斷揉搓自己的頭髮。

「我不能接受死刑，死了就一無所有了，我不能死。」

是啊……

死了就一無所有了。

可孫華也死了，他的家人也一無所有了。

這話我只在心裡想，沒說出口。

不出意外，張和就是死刑了。

現在我作為張和的律師，最應該做的事情就是聯繫張和的家人。

「你有辦法聯繫到你哥哥嗎？這麼大的事情應該讓他知道。」

張和忽然抓住我的手，一口氣深吸到底。

「別找我哥，別讓他知道。」

「可他有知情權。」

「求你了。」

「……」

當時他看我的眼神很奇怪，直到這個案件結束的那一天我才看懂。

此時的我只以為張和是不希望唯一的親人知道他成了殺人犯。

所以我鬆口。

「好吧。」

「學長，是不是只要有新的證據就有可能改變死刑判決？」

「只要證據合理合法。」

張和坐回椅子上，好像猶豫再三，最後咬牙拍桌，下定決心一樣。

「學長，我要翻供！」

4

「翻供？」

回想起本案鐵證如山的證據鏈和供詞，我真的不太理解張和翻供的行為，所以我提醒他。

「張和，你的審訊記錄全部有視頻存檔，審訊過程不存在嚴刑拷打和疲勞審問，證據鏈都指向你，你不要為了上訴而說假話。」

張和點頭。

「學長，我不能接受死刑，因為不是我想殺孫華，是周錢想殺孫華。」

「周錢？這個名字我有印象。」

我剛準備思索，張和就說出了那人的身份。

「工地的項目經理。」

這話才說出口我就懵了。

伸出手比劃了好半天才捋清楚思路。

「周錢，項目經理，公訴人的證人？」

「嗯。」

我把腦子裡那些凌亂的語言匯總成一句話。

「買兇殺人？」

就看見張和直視我，點頭。

「他給我一百二十萬，讓我殺孫華。」

「為什麼你現在才說？」

「一百二十萬，只要我能出獄，就能拿到一百二十萬的巨款，所以我之前自首，配合警方做口供，都是希望能輕判，我只要挺過在監獄的日子，一出獄就能拿到一百二十萬，可現在我被判了死刑，我根本沒有命拿到這筆錢，那我不如保住性命。」

原來如此，我好像搞明白了這其中的邏輯。

「難怪當你聽到最快十三年就可以出獄的時候就鬆口了。」

慢著……

不對啊。

孫華只是外來務工人員，周錢是項目經理，他要是討厭孫華，大可以直接用職權把孫華趕走，何必殺人呢？

我將疑惑問出來，就得到張和這麼一個回答。

「我不知道具體原因，只猜到一點點，孫華大概知道經理的什麼秘密，他好像已經用這個秘密威脅過經理好多次了。」

聽完這個解釋，我坐回椅子，擰緊眉頭，捂住眼睛，這個案子好像沒看上去那麼簡單。

我又仔細想了想，又覺得不對，於是問。

「那裡是工地，周錢完全可以用施工事故來殺孫華，為什麼要找你？」

他給我的回答也很真實。

「經理說，如果孫華死在項目上，項目就要停工整改，會影響進度，那是房產工地，一旦停工，就會……」

他話不說完，點到為止。

如果問題按照這個邏輯來解釋。

那就太合理了。

孫華屢次用秘密勒索周錢，周錢不堪忍受，於是買兇殺人。

而張和因為未出社會，遂被周錢教唆，實施了殺人行為。

張和知道自己無法逃脫法律的懲罰，於是打算通過自首的方法獲得減刑，好早日出獄得到這筆巨款。

之前在供詞里不說這件事，是為了錢。

而現在翻供是因為被判死刑，就得不到錢了。

如果以此為上訴點，證明周錢買兇殺人的罪行。

或許能為張和減刑至……十五年有期徒刑。

5

我將張和的翻供提交給了法庭，按流程，本案需要遞交回公安機關重新審理。

事後，刑警來看守所對張和進行審訊，我那時候就坐在張和左邊。

他們當時提問的重點就是證據。

警方需要證據證明周錢買兇殺人，張和的供詞可以算作人證，但想要形成完整的證據鏈還需要物證。

結果這麼一詢問，發現張和也沒有證據可以證明周錢的罪行。

周錢是這麼聯繫張和的。

他在工地趁張和做工的時候，將張和拉到一邊，和張和提了這件事，並口頭承諾給現金。

施工現場，唯一的監控探頭在塔吊上，所以就變成了如下情況。

一沒有通過簡訊、通話、社交媒體聯繫。

二沒有留存的合同字據。

三沒有監控記錄。

我和警方面面相覷，都覺得頭疼。

我們一致認為是張和的社會閱歷太少了，只一個口頭承諾都能教唆他動手殺人。

眼下警方只能從周錢入手，看看能否取得進展。

……

在警方調查周錢的這段時間裡，我也不能閒著。

對刑事案件來說，如果能取得被害人家屬的諒解書，對量刑能起到很大的幫助。

於是我去警局的招待所找到孫華妻子。

她是個沒什麼文化的鄉下女人，女兒在一旁預習英語，她只能坐在一邊空著急。

在我說明來意以後，她先是欲言又止，然後哭笑不得，掩面低頭沉默了幾秒，然後終於爆發。

就看她抓起招待所的玻璃杯，手懸在半空，遲疑了幾秒，然後還是摔了下去。

在摔杯子的同時激動地叫出聲。

「啊啊啊啊！」

我當時挺害怕的，有點手忙腳亂，拿起公文包就擋在自己面前，生怕她一會兒暴起打人。

尖叫聲結束後，她沒打我，反而痛哭起來。

「孩子剛剛死了爹！你現在讓我寫諒解書？我現在連以後怎麼生活都不知道，你要我原諒那個殺我老公的惡魔！不可能！」

這事確實不合理。

如果這是部電視劇，我大概是反派。

而且是那種窮酸反派。

希望得到孫華妻子的諒解，卻又無法給孫華妻子任何補償。

我都有點唾棄自己。

但是我作為張和的律師，有些事情不能不做。

「關於孫華這件事，我很抱歉，但是如您所見，孫華在工地期間多次欺凌張和確實是本案的導火索，如果您不諒解他，他大機率會被處以死刑，他才二十歲。」

我可以感覺到孫華妻子在盡全力控制自己的情緒，她站起身，拿起我的公文包向門外走。

「我不諒解，他讓我孩子沒了爹，我就要他償命！你現在就出去，以後不要來找我，我不可能寫諒解書的。」

我還想和她再爭取一下，然後就看見她抄起一個玻璃杯做出要砸我的樣子。

我當時就跑了。

6

作為律師，我不會只去找孫華妻子一次。

為了諒解書，我至少去了七次。

只是她後來一次都沒見過我。

而另一邊，警方針對項目經理周錢的調查也有了結果。

……

周錢，新城工地項目經理。

不是什麼黑惡勢力，也沒有案底，就是個領工資的打工人，一個月工資六千五。

他名下的車房和帳戶餘額加一起都不到兩百萬，單論存款，他只有二十萬，一點也不像是有能力夸下一百二十萬海口的人。

不論是監控，還是通訊，他們兩人都沒有明顯聯繫。

後來警方對周錢單獨審問，周錢更是一臉懵逼。

他直說自己就是個打工的，跟人沒那麼深的仇怨。

就算真有，已經到了要買兇殺人的地步，那他也應該開一個自己出得起的價錢啊，一百二十萬，他要真有一百二十萬還打什麼工啊。

而且他還反問警方，不是說孫華用秘密要挾自己嗎？那要挾的錢呢？

周錢一個月工資就那麼多，全都打進工資卡里了，每一筆都有記錄，如果是因為忍受不了孫華的要挾，那也得拿出要挾的證據。

警察聽完也沉默了。

確實是這麼個理。

綜合以上所有信息，沒有任何證據可以證明周錢與買兇殺人有關。

於是在這為期九天的調查結束後，警方選擇結案。

都輪不到我們這邊提起上訴，法院已經主動啟動二審。

……

2014 年 9 月 5 日。

第二次庭審。

旁聽席上零零散散坐著張和的同學，還有一些記者。

因為案件牽扯到了「買兇殺人」，所以記者們都分外安靜，仿佛這就是明天的頭版頭條。

本輪庭審相較第一輪庭審，除了原本的案情陳述外，公訴人又多提出了一些內容。

其中包括張和針對周錢買兇殺人的控訴。

針對這條控訴，公訴人的陳詞是這樣的。

「針對被告對周錢買兇殺人的控訴，我們已經經過系統的調查。」

「經查證，沒有物料可以證明周錢與張和有過人命交易，也沒有證據可以證明周錢與孫華有私人恩怨，根據疑罪從無的原則，無法為周錢定案。」

「因此公訴人意見不變，請求法庭維持原判。」

這話剛說出口，旁聽席上的記者和同學們發出噓聲。

記者們發出噓聲是因為他們期待的買兇殺人環節沒了，也就意味著他們的頭版頭條沒了。

而同學們發出噓聲則是因為他們不相信警方的調查結果，周錢可是工地的項目經理，他肯定有錢有權，一定是警方在包庇周錢。

伴隨著法官落錘和幾聲「肅靜」，法庭也就安靜了。

……

公訴人的陳詞才剛講完，我就看見張和情緒激動地大喊。

「我說的都是真的！周錢買兇殺人，他說給我一百二十萬！都是真的！」

雖然此刻我也覺得周錢花錢打通關係了，但作為一名律師，法律就是我的信仰，我只能堅持我的訴求。

我偶然間瞥到周錢坐在證人席，用相當耐人尋味的表情看向我和張和。

我也說不清那種表情。

就好像在說。

「你能拿我怎麼辦」一樣。

我當場就氣得發抖。

這個傢伙買兇殺人，仗著自己沒留一點證據，就能逃脫法律的制裁嗎？

……

本次案件的結果不意外。

既沒有證明是周錢買兇殺人。

也沒有取得被害人家屬的諒解書。

因此第二次庭審維持原判。

依然是死刑。

7

這次我去看守所找張和，相較前兩次，張和看上去憔悴了很多。

從他攥緊的拳頭來看，我知道，他依然不服從這次判決。

然而事已至此，服不服從判決已經不重要了。

他當然可以選擇繼續上訴，但大機率還是這個結果。

眼下唯一的轉折點，只有儘快取得被害人家屬的諒解，才有可能幫張和獲得減刑。

……

我剛想說話來著，張和先開口了。

「不是沒證據。」

他聲音不大，我還以為是自己聽錯了。

「你說什麼？」

張和像是下定決心一樣，忽然抬頭看我。

「我有證據！」

我立刻打開本子，準備做記錄。

「什麼證據？」

張和看了眼大門，然後接過我的筆，邊寫邊說。

「學長，這是我的雲盤帳號和密碼，出去後你找個地方登錄，裡面就一個視頻，那就是證據。」

文件？證據？

「那個視頻是什麼？」

「是孫華死前的遺言。」

我本來想在這裡問個清楚，但張和說什麼都不肯再提，反而一個勁地跟我說。

「學長，你看完那個視頻後，我就沒臉見你了。」

我當時不明白，到底是什麼樣的視頻內容，讓張和做出這種反應。

怎麼會是孫華的遺言呢？

根據本案的作案流程來看，張和是在孫華睡覺時，將繩子套在其脖子上，然後將其弔死的。

這一過程中應該不存在能說遺言的時機啊？

帶著這個疑惑，我離開了看守所，快速趕回家中。

輸入帳號密碼，登陸了張和的雲盤帳戶。

迎面出現的第一個視頻寫著：

「周錢的秘密」

就是孫華要殺周錢的原因嗎？